Różnica między fizycznym i chemicznym filtrem przeciwsłonecznym była dyskutowana od lat (a możliwe zagrożenia często były dyskutowane). Ten pierwszy znajduje się na skórze i odbija promienie UV dzięki zastosowaniu pewnych minerałów, dlatego nazywany jest również mineralnym filtrem przeciwsłonecznym. Ten ostatni absorbuje w skórze i zamienia promienie UV na ciepło, które jest następnie uwalniane ze skóry (słowo kluczowe to „pochłania”). I tu pojawia się kontrowersja. Od lat niektórzy eksperci ds. Skóry ostrzegają przed stosowaniem chemicznych filtrów przeciwsłonecznych, ponieważ zawierają one potencjalnie szkodliwe substancje chemiczne, które mogą zostać wchłonięte przez skórę i rozejść się po organizmie. To przerażająca myśl, a według nowego badania taka, która może być oparta na faktach.
Badanie, które zostało opublikowane w Journal of the American Medical Association, miało na celu ustalenie, czy aktywne składniki 4 chemicznych filtrów przeciwsłonecznych zostały wchłonięte do „ogólnoustrojowego krążenia” uczestników. przekroczył próg ustanowiony przez FDA dla potencjalnie rezygnacji z niektórych nieklinicznych badań toksykologicznych. " Innymi słowy, chemiczne składniki ochrony przeciwsłonecznej zostały wchłonięte przez skórę uczestników w stężeniach, które budziły obawy - wystarczające obawy, aby uzasadnić dalsze badania toksykologiczne.
Co to oznacza dla nas i dla naszej skóry? Chcieliśmy wiedzieć, dlatego po odpowiedź zwróciliśmy się do dermatologów. Przewijaj dalej, aby zobaczyć wszystko, co mieli do powiedzenia na temat tego nowego badania.
Wyniki badania
Badanie mierzyło stężenie w osoczu dopiero po „maksymalnych warunkach użytkowania”, co w zasadzie oznacza, że stosowali dużo kremów przeciwsłonecznych - nie tak dużo, jak zrobiłby to przeciętny człowiek. Z tego powodu dr Joshua Zeichner, dyrektor ds. Badań kosmetycznych i klinicznych na oddziale dermatologii szpitala Mount Sinai, twierdzi, że wyniki są niejasne. „We wstępnym badaniu, w którym wysoki poziom ochrony przeciwsłonecznej zastosowano na 75% ciała, wykazano, że niski poziom chemicznych filtrów przeciwsłonecznych wchłania się przez skórę” - wyjaśnia. „W prawdziwym świecie konsumenci nie nakładają tyle kremów przeciwsłonecznych, ile powinni, i nie nakładają ich ponownie co dwie godziny. Nie jest więc jasne, czy występuje wchłanianie u codziennych, rzeczywistych użytkowników”.
Wyniki nie oznaczają, że należy unikać filtrów przeciwsłonecznych
Zgadza się z tym nowojorski dermatolog dr Marnie Nussbaum. „Przede wszystkim wyniki tego badania NIE oznaczają unikania filtrów przeciwsłonecznych. Głównym celem badania było sprawdzenie, czy te chemiczne filtry UV osiągają wystarczająco wysoki poziom we krwi, aby uzasadnić dalsze testy bezpieczeństwa przez FDA. Wyniki wykazały, że stężenie we krwi trzech z czterech składników nadal rosło każdego dnia, a następnie pozostawało we krwi przez co najmniej 24 godziny po użyciu. Badanymi składnikami chemicznymi były oktokrylen, awobenzon, oksybenzon i ekamsule; co ciekawe, oksybenzon był wchłaniany przez organizm 50-100 razy więcej niż inne chemikalia ”.
Nie możemy zakładać przyczyny, dopóki dalsze badania nie zostaną zakończone
„Zawsze wiedzieliśmy, że rzeczy, które nakładamy na skórę, są w pewnym stopniu wchłaniane, jednak musimy wiedzieć, ile pozostaje w krwiobiegu i czy są jakieś niepożądane skutki tych poziomów. Jedno z badań wykazało, że oksybenzon był obecny w 85% próbek mleka matki. Oksybenzon jest również znany z wywoływania kontaktowego zapalenia skóry u wielu pacjentek. Inne badania wykazały możliwy związek między oksybenzonem a zmianami hormonalnymi u mężczyzn, niższym poziomem testosteronu u chłopców, krótszymi ciążami i możliwymi zmianami masy urodzeniowej. jest niezwykle ważne, aby nie zakładać związku przyczynowego, ponieważ należy przeprowadzić dalsze badania ”.
„Opierając się na tym, co wiemy dzisiaj, korzyści płynące z noszenia filtrów przeciwsłonecznych w ochronie skóry przed rakiem skóry i przedwczesnym starzeniem się przewyższają potencjalne ryzyko” - kontynuuje Nussbaum. „Jeśli ktoś jest zaniepokojony stosowaniem filtrów przeciwsłonecznych blokujących chemikalia, opcje mineralne zawierające sam tlenek cynku lub w połączeniu z dwutlenkiem tytanu są świetną opcją”.
Tatcha Silken Pore Perfecting Sunscreen Broad Spectrum SPF 35 65 USD
Noś swój krem przeciwsłoneczny
Konsensus? Kontynuuj noszenie filtrów przeciwsłonecznych, niezależnie od tego, czy oznacza to noszenie chemicznych i / lub mineralnych filtrów przeciwsłonecznych. Chociaż wyniki tych badań nie są rozstrzygające, szkodliwe skutki promieni UV są. O wiele bardziej niebezpieczne jest pozostawienie skóry bez ochrony niż stosowanie chemicznych filtrów przeciwsłonecznych. Weź to od dermatologa Rity Linkner z Spring Street Dermatology. „Artykuł JAMA, który został opublikowany w tym tygodniu, był dla mnie niepokojący jako matka dwojga małych dzieci i jako dyplomowany dermatolog z dwiema praktykami w Nowym Jorku - jedną w SoHo, a drugą w Tribeca. Pomysł, że pewne składniki aktywne są wchłaniane przez skórę do poziomów, które są mierzalne we krwi, powinien skłonić twórców produktów ochrony przeciwsłonecznej do badań nad ulepszeniami tych preparatów. Jednak jako certyfikowany dermatolog, który w ciągu dnia wykonuje wiele badań raka skóry, należy pamiętać, że słońce jest prawdziwym wrogiem. Rak skóry jest NAJCZĘSTSZYM istniejącym rakiem, a czerniak jest jednym z największych zabójców, zwłaszcza u młodych ludzi.
Nussbaum zgadza się. „Koniecznie trzeba zrozumieć, że filtry przeciwsłoneczne są KRYTYCZNE dla zdrowej skóry i zapobiegania rakowi skóry. Częstość występowania raka skóry rośnie, a u Amerykanów diagnozuje się raka skóry częściej niż wszystkie inne nowotwory razem wzięte. Czerniak, w szczególności, może być śmiertelny, jeśli nie zostanie złapany Dlatego przesłaniem na wynos z tego artykułu jest potrzeba dalszych badań nad wszelkimi negatywnymi konsekwencjami podwyższonego stężenia tych substancji chemicznych w osoczu krwi, jeśli takie istnieją. W międzyczasie mineralne filtry przeciwsłoneczne są bezpieczne i skuteczne zarówno dla ludzi, jak i dla środowiska ( rafy koralowe)."
ColorScience Sunforgettable Total Protection Face Shield SPF 50 39 USD
Prostym sposobem uniknięcia potencjalnie szkodliwego wchłaniania chemicznych filtrów przeciwsłonecznych, a jednocześnie ochrony skóry, jest wybór mineralnych filtrów przeciwsłonecznych. „Będę nadal stanowczo nalegać na moich pacjentów, aby dbali o dobrą higienę z filtrem przeciwsłonecznym, co obejmuje stosowanie kremów przeciwsłonecznych przed ekspozycją na słońce, a następnie co dwie godziny w bezpośrednim świetle słonecznym” - mówi Linkner. „Wolę filtry przeciwsłoneczne na bazie minerałów, takie jak Colourscience Sunforgettable Total Protection SPF50 (39 USD) i Alastin Hydratint SPF 36 (55 USD).
Następnie sprawdź, który filtr przeciwsłoneczny został oceniony jako # 1 piąty rok z rzędu przez Consumer Reports.
